A l'automne, Nicolas Sarkozy a programmé un projet de transformation de l'établissement public de la Poste en société anonyme. Il s'agit en fait de l'ouverture du capital à hauteur de 3 milliards d'euros pour « faire face », dit le pouvoir, à la «concurrence» en Europe à partir de 2011. Le projet remonte à 2008. Mis en difficulté, le gouvernement a dû le repousser à plusieurs reprises face à une vraie résistance de la population, chez des salariés et des élus. Ce projet intervient dans un contexte dégradé pour la Poste: fermeture de bureaux, réduction de l'offre de service public, notamment dans les campagnes et les villes populaires. Depuis 1997, La Poste n'embauche pratiquement plus de personnel à statut mais uniquement des contractuels; 43% du personnel aujourd'hui... En vérité, l'ouverture du capital, c'est la privatisation. En Europe et dans le monde, les privatisations postales n’ont engendré que baisse de la qualité du service, augmentation des tarifs, suppressions d’emplois et précarité accrue.

Selon les résultats « comptabilisés au soir du 4 octobre et validés par les comités locaux et départementaux », précisent les membres du Comité national contre la privatisation de La Poste, fédérant partis politiques (PS, Verts, PCF, PG, NPA, Alternatifs, etc.), syndicats (CGT, SUD, FSU, FO, CFTC), associations et collectifs de défense des services publics pour pointer le sérieux de la procédure, 2 123 717 citoyens ont émis un vote valide dans l’un des 10 000 bureaux installés sur tout le territoire français ; 31 701 d’entre eux (1,49 %) ont approuvé le changement de statut de La Poste et 2 101 040 (98,51 %) ont rejeté la transformation de La Poste en société anonyme.

A Colombes, 1626 personnes sont venues voter ; Non au projet gouvernemental de privatisation : 1583, pour : 36. Il est à noter que cette consultation s'est tenue sur 6 heures, sauf à la mairie bureau ouvert de 9h30 à 17h00. Résultats de certaines entreprises colombiennes : 363 votants  Non: 344 oui:19.

Alors que depuis samedi soir se multiplient des réactions honteuses, des réactions qui insultent la démocratie à l’image de celle du porte-parole de l’UMP, Frédéric Lefebvre, parlant de tricherie, le gouvernement doit prendre la mesure de l’exigence populaire exprimée.

Le PCF renouvelle sa demande au Président de la République et au Premier Ministre d’organisation d’un référendum. Ils ont tous les pouvoirs de le faire. En attendant que cette mesure soit prise, le projet de loi doit être sans délai retiré de l’agenda parlementaire.

La Poste et les télécommunications sont notre bien commun.

Au peuple, de décider de son avenir.

Point sur les résultats

Malgré une participation en baisse à Colombes, 1432 électrices et électeurs ont voté Front de Gauche (+ 124 par rapport à 2004), soit 8,23% (+ 0,60%).

Le score national obtenu par le Front de gauche est de 6,47% (6,17% en métropole) soit un résultat en progression de 0,6 points par rapport aux européennes de 2004. Les scores progressent dans l'ensemble des circonscriptions.

Le Front de gauche dispose depuis hier de 5 élus :
·  Patrick Le Hyaric est élu dans la circonscription d'Ile de France (6,32%)

 ·  Jacky Hénin est élu dans la circonscription du Nord-Ouest (6,84%)

·  Marie-Christine Vergiat est élue dans la circonscription du Sud-Est (5,90%)

·  Jean-Luc Mélenchon est élue dans la circonscription du Sud-Ouest (8,15%)

·  Elie Hoareau est élu dans la circonscription des DOM

Les résultats pour la France, sont marqués, comme dans de nombreux pays d’Europe, par un niveau d’abstention record. Quatre électeurs sur dix seulement se sont rendus aujourd’hui aux urnes dans notre pays. Il faut dire que tout a été fait, au niveau du pouvoir comme de ses relais médiatiques, pour brouiller les repères, dissimuler les enjeux du scrutin, refuser le débat, et ainsi pouvoir continuer la politique de libéralisation, de concurrence à tout va, de casse sociale qui est celle de l’Union européenne.

Le seul signe d’espoir à gauche vient ce soir des résultats des listes du Front de gauche.

La démarche des listes du Front de gauche démontre qu’il y a décidément une place pour une gauche déterminée qui, dans le prolongement du mouvement social, oeuvre à rendre meilleure la vie de nos concitoyens.

Le Parti communiste entend poursuivre la démarche qu’il a initiée : travailler à la construction de fronts politiques unitaires porteurs de propositions et de projets alternatifs susceptibles de faire gagner la gauche et de répondre aux attentes sociales et démocratiques de notre peuple.

CHANGEONS D'EUROPE !

Il y avait foule au Tapis Rouge pour accueillir trois des candidats franciliens du Front de Gauche.

Venus des quatre coins de la ville, après avoir écouté les interventions des candidats, le riche débat qui a suivi entre les invités et la salle a montré l'intérêt que portent de plus en plus de personnes aux idées et propositions avancées. Il encourage à poursuivre le rassemblement à gauche et amplifier la mobilisation pour infliger un carton rouge à Nicolas Sarkozy, donner une perspective politique unitaire à gauche au mouvement social.

L’enjeu est clair, si rien ne change en Europe, ce sera la poursuite de politiques libérales actuelles et l’enfoncement dans la crise du capitalisme dont les gouvernements européens veulent faire payer la note de leur échec aux salariés, aux jeunes, aux citoyens.


le 7 juin nous pouvons, ensemble, créer l’événement politique de la campagne, il sera notre réussite et un grand espoir pour les luttes et les changements à venir, alors ne relâchez pas vos efforts pour convaincre votre famille, vos amis, vos voisins de voter et faire voter pour les candidats du Front de Gauche.

La démocratie locale en danger !

Balladur et Sarkozy : leur réforme n’est pas la bonne !

«  Dans vingt ans, mon souhait c'est que notre système soit fondé sur les régions et de grandes communes au sein desquelles elles continueraient peut-être à exister mais avec un rôle bien moindre, des ressources bien moindres, et une quasi-tutelle de la communauté de communes dont elles feraient parties ».

Cette déclaration d'Edouard Balladur a le mérite de la clarté. C'est une attaque en règle à la démocratie de proximité. Cette réforme si elle était mise en œuvre transformerait les collectivités locales en simples services déconcentrés de l'Etat. Réduits au rôle de courroie de transmission du pouvoir central. Ces territoires se trouveraient dans l'incapacité de conduire des politiques publiques spécifiques dans l'intérêt de leur population.

Les objectifs de cette réforme libérale sont donc clairs :

ü      Détricoter le maillage territorial afin de léguer les services publics locaux les plus rentables au secteur privé et ce par la mise en concurrence des territoires.

ü      Démanteler les instances démocratiques que sont les différentes collectivités territoriales par un charcutage électoral éhonté en éloignant les citoyens des endroits décisionnels.

ü      Se donner les moyens de gouverner contre l'avis des citoyens.

On est bien loin des motivations et grands sentiments affichés par la commission de M. Balladur ! Cette réforme proposée par le comité, inopportune dans un contexte de crise économique et sociale d'une ampleur jamais égalée, porte en elle la disparition progressive des départements, en cantonnant les conseils généraux à un rôle de prestataire social, sans aucune autonomie financière et fiscale et avec des élus non identifiés. D'ailleurs Edouard Balladur le reconnaît.

C’est pourtant l’inverse qui est nécessaire. Il faut renforcer la démocratie en plaçant le citoyen au cœur de la République et en donnant aux collectivités les moyens de leur politique :

Ø      Démocratiser les institutions locales. Il faut combattre l’éloignement des lieux de décision et développer la démocratie participative de proximité.

Ø      Développer et rééquilibrer durablement les territoires. L’État doit garantir l’égalité entre les citoyens et les territoires et non organiser leur mise en concurrence.

Ø      Assurer de nouveaux moyens financiers aux collectivités. Cela suppose des impôts justes, progressifs et efficaces et donc une réforme globale de la fiscalité. Il faut moderniser la taxe professionnelle en taxant les produits financiers des entreprises pour qu’elles contribuent à une juste répartition des richesses.